در چند روز گذشته بیشترین تیترهای مطبوعات باقیمانده مربوط به ادعاهای آقای نادران علیه آقای رحیمی معاون اول رئیس جمهور و پاسخ های ایشان به نماینده تهران در بازدید از خبرگزاری ایرنا بود.

روزنامه های کم تیراژ دوم خردادی مانند بهار، آرمان روابط عمومی، مردمسالاری ، فرهنگ آشتی و... با خوشحالی سخنان آقای نادران را تیتر یک کردند. پاسخ آقای رحیمی و تک مجدد برخی نمایندگان مانند علی مطهری و محمد دهقان نیز روز گذشته تیتر یک این روزنامه ها شدند.

در این رابطه به نظرم چند نکته آمد:

۱- واکنش روزنامه ها و سایت های اصولگرا مانند کیهان و رجانیوز که می کوشیدند تا بایکوت کامل ماجرا این گونه وانمود کنند که هیچ اتفاقی نیفتاده است! این گونه ندیدنها فقط اعتبار حرفه ای این رسانه ها را زیر سوال می برد و هیچ نفعی نه برای طرفین و این رسانه ها ندارد. در واقع این دعوایی که آغاز شده شامل یکسری بداخلاقیها و جدالهای سیاسی طرفینی است که اکنون سر باز کرده است و سکوت رسانه های اصولگرا نمی تواند آتش این دعوا را خاموش کند. ضمن این که این موضوع و اتهامات آقای نادران به آقای رحیمی و پاسخ جدی معاون اول رئیس جمهور به قدری اهمیت دار است که در صورتی که یکی از ادعاهای مطروحه طرفین ثابت شود، جایی برای طرف مقابل در طیف اصولگرایان که هیچ ُ در عرصه سیاسی نیست. پس به نظر من باید این اختلاف را به رسمیت شناخت و فرصت طرح این دیدگاه ها را فراهم کرد تا بعدا نگوییم که رسانه های مقابل سواستفاده کردند!

۲- آنچه تاکنون مطرح شده تعدادی ادعای بدون ارائه سند است، اگر طرفین به خصوص آقای نادران سندی در این باره دارد، با وجود مصونیت پارلمانی اش آن را ارائه دهد و اتهامات بدون سند بپرهیزد که این اتهامات فقط فضا را غبارآلوده تر می کند. بزگواران دولتی نیز نیز اگر به جایی برخورد احساسی با این قضیه ماند بیرون کشیدن پرونده جانبازی آقای نادران مشخصا پاسخ اتهامات درباره آقای عبدالی یا ابدالی می دادند، بهتر بود. ضمنا یک توصیه حرفه ای: تلاش برای فیلتر کردن سایت الف نتیجه بدتر می دهد! هم نمی توان سایت این نماینده پرگو را فیلتر کرد، هم در افکار عمومی جواب معکوس می دهد.

۳- یکی از فرمانهای نامه هشت بندی رهبر انقلاب در مبارزه با مفاسد اقتصادی غیر تبلیغاتی بودن اقدامات است. متاسفانه نحوه اطلاع سانی قوه قضاییه و سکوت در برابر ادعاهای آقای نادران جای تعجب دارد. چرا قوه قضاییه سخنگویی ندارد که وظیفه اطلاع رسانی درباره یک پرونده مفتوح به یک نماینده مجلس سپرده می شود.

۴- سایت الف تلویحا و صریحا ادعا کرده که نامه بیش از ۲۰۰ نماینده خطاب  آقای صادق لاریجانی مربوط به اتهامات آقای رحیمی است، در این صورت جدا باید فکری به حال امضا جمع کردن از نمایندگان بود. یادتان هست در زمان انتصاب آقای رحیمی به معاون اولی رئیس جمهور هم بیش از ۲۰۰ نماینده با امضا نامه ای خطاب به رئیس جمهور از انتخاب ایشان تشکر کردند.

۵- به نظر من دعوای آقای نادران و آقای رحیمی اختلاف سلیقه نیست بلکه قضیه جدی تر از این حرفهاست. این مسائل را با دعوای اخیر مجلس و دولت که جمع کنیم، نقش آفرینی هاشمی رفسنجانی، لاریجانی و باهنر را هم که اضافه کنیم نتیجه می گیریم که این نوک کوه یخی است که از آب بیرون زده است. قصه همان قصه قدیم است شاید با بازیگران جدید!

این خبرها را هم ببینید:

انتقاد نادران از عدم دستگیری رحیمی

مشایی: اتهام علیه رحیمی، تضعیف دولت است

الیاس محمودی: رحیمی را سه سال است ندیده ام

پاسخ رحیمی به ادعاهای نادران

اعلام جرم عليه اتهام زنندگان به معاون اول رييس جمهور

اظهارات نادران عليه معاون اول رييس‌جمهور، بي‌تقوايي است

هاشمي ثمره: قوه قضائيه نسبت به اهانت کنندگان اعلام جرم کند

مطهری: اتهامات رحیمی جدی است

عضو هیات رئیسه: ادعای‌نادران، مستند است